2018年污染环境罪案 二审成功改判 刑期减至九个月 作者：未知     时间：2026-10-08    来源：互联网

承办律师：方诚智

执业律所：广东崇越律师事务所

专业方向：交通事故、刑事辩护、合同纠纷、公司法律顾问

 

 

案情简介

2014年3月起，方某与林某、翁某、蔡某经商议合伙开设电镀厂，方某以其位于海丰县鹅埠镇西湖村委会后面的简易铁棚厂房二年租金入股，占一成股份，并签订经营协议书。该电镀厂未办理任何合法手续即投入生产，外排污水未经任何处理直接排放到外水沟。2014年4月，环保部门查获该非法电镀厂，经监测，电镀废水总排放口提取的水样pH值超标4.5个pH单位，总铜、总锌、总镉分别超标331倍、34.6倍和0.68倍【案号：（2018）粤15刑终381号】。一审法院以污染环境罪判处方某有期徒刑一年，并处罚金5000元。方某不服一审判决提起上诉，方诚智律师接受委托担任其二审辩护人。

 

办案经过

难点一：污染环境罪定性，超标排放标准认定

本案的核心在于电镀厂废水排放是否达到"严重污染环境"的入罪标准。律师依据电镀污染物排放标准及监测报告，分析各项污染物超标倍数，在尊重事实基础上确认罪名成立与否，将辩护重心放在量刑层面。

 

难点二：主从犯地位认定争议

方某以厂房租金入股占一成股份，平日不参与电镀厂管理。辩护人提出方某仅以出租厂房方式入股、享受分红，不是直接管理人员，应认定为从犯。二审法院综合经营协议、房屋租赁协议等证据，认定方某系股东之一，积极提供厂地及资金入股，是主犯之一，但作用相对其他股东较轻。

 

难点三：犯罪情节轻重之辩

辩护人提出涉案电镀厂并未对周围水质、土壤造成污染，犯罪情节显著轻微。二审法院依据监测报告认定废水多项指标严重超标，已经对环境造成严重污染，对该辩护意见不予采纳，但综合方某入股方式、参与程度、认罪态度等情节，认定原判量刑偏重。

 

难点四：二审改判空间争取

一审已认定方某具有坦白情节并从轻处罚，二审阶段律师围绕方某在犯罪中的地位作用相对较轻、认罪态度好等情节充分阐述，请求二审法院依法改判。二审法院采纳辩护意见，认定"原判认定的基本事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，唯量刑偏重"，依法予以改判。

 

案件结果

汕尾市中级人民法院作出二审判决：维持一审对方某的定罪部分，撤销一审量刑部分，改判方某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。刑期由一年减至九个月，成功减刑三个月。

 

律师办案复盘

污染环境罪二审辩护标杆案例，办案核心三点：

1、污染环境罪案件应紧扣排放标准与监测数据，先确认罪责基础，再集中力量争取量刑利益；

2、以实物出资入股、不参与日常管理的股东，虽难认定从犯，但其在犯罪中的作用相对较轻，是二审改判的重要理由；

3、如实供述、认罪态度好等法定从轻情节的充分呈现，为二审改判提供支撑。

 

案外说法

1、违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境的，构成污染环境罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

2、以厂房、资金等入股参与非法排污经营的，同样可能承担刑事责任，其作用大小影响量刑；

3、二审法院认为一审量刑不当的，可以依法改判；

4、如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。

 

承办律所简介

广东松盈律师事务所，专注交通事故、刑事辩护、合同纠纷、公司法律顾问等法律服务，以专业、高效、尽责的执业理念，为当事人提供全流程诉讼与非诉讼法律服务。

 

律所代表性案例

1、2018年污染环境罪案，二审成功改判，刑期减至九个月（本案）；

2、2026年交通事故责任纠纷案，二审驳回保险上诉，受害人全额获赔；

3、2025年房屋租赁合同纠纷案，二审维持原判，租金违约金全部获支持；

4、2026年盗窃罪案，认罪认罚获从宽，判处有期徒刑六个月；

5、2023年机动车交通事故纠纷案，肇事逃逸责任厘清，垫付款全额抵扣。

 

案件佐证材料示意

监测报告、经营协议书、房屋租赁协议、一审刑事判决书、二审刑事判决书，案号（2018）粤15刑终381号，系污染环境罪二审改判典型判例。

---

免责声明：本网站部分内容转载于互联网公开信息，以传递更多信息和学习之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系管理员，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。